ZEMLJIŠTE U KORMAN POLJU I DALJE SPORNO: Izgubljen predmet rađa sumnje
Penzioneru iz Maršića Milanu Rankoviću svakog meseca se odbija dve trećine penzije, odnosno 14.000 od oko 22.000 dinara. Tako je u septembru 2014. godine presudio Osnovni sud u Kragujevcu jer je Rankoviću vraćena zemlja koja je za potrebe „Fabrike automobila” oduzeta uz nadoknadu još 1978. godine, ali zato on sada treba da vrati pare koje su mu svojevremeno za taj plac isplaćene.
Iako je presuđeno još pre osam godina, presuda je stigla na prinudnu naplatu pre dve godine preko izvršitelja, pa Ranković već dve godine prima okrnjenu penziju od koje teško može da se preživi. On i njegova rođaka treba solidarno da isplate za vraćenu parcelu po 20.000 evra, što bi značilo da će Ranković još 15 godina imati znatno umanjena primanja.
Znajući da se isplaćena sredstva iz 1978. godine neće revalorizovati, pošto se tada isplaćivalo meštanima 1.500 ondašnjih dinara po aru, već da se u novije vreme jedan ar zemlje računa po tržišnoj vrednosti od hiljadu evra, Ranković je još 2012. godine pokušao da sklopi poravnanje sa fabrikom automobila i odustane od zahteva za vraćanjem parcele.
Ima - nema poravnanja
Poravnanje se sastojalo u tome da Ranković ne traži da mu vrate zamlju i da ona ostane u posedu Fabrike automobila, a da fabrika odustane od novčane naknade, odnosno da svako ostane na prethodnom stanju. U svim izjavama koje je davao medijima proteklih godina, a u poslednje vreme na svoj zahtev i Osnovnom javnom tužilaštvu i Policijskoj upravi Kragujevac, Ranković je tvrdio da je poravnanje sa predstavnicima fabrike sklopio, ali da ga sud kasnije nije priznao jer nije stiglo odobrenje od Agencije za privatizaciju, pošto se Fabrika automobila tada nalazila u postupku restrukturiranja.
U izjavi koju je dao inspektoru Policijske uprave Kragujevac 21. oktobra prošle godine Ranković je naveo da se u spisima predmeta nalazi podnesak zastupnika „Zastava automobila” Mirjane Novaković od maja 2014. godine da su dobili saglasnost Agencije za privatizaciju za zaključivanje sudskih poravnanja, ali da taj podnesak nikada nije prenet sudu, u nadi da će do glavne rasprave stići potrebna saglasnost, što se nije desilo.
U zapisniku o glavnoj raspravi održanoj 19. septembra 2014. godine navodi se da tužilac predlaže da se rasprava zaključi jer od Agencije za privatizaciju nije dobio dozvolu za zaključenje sudskog poravnanja, izjavio je Ranković u policiji i dodao da mu nije jasno da stečajni upravnik ne priznaje poravnanje koje je davno postigao sa predstavnicima Fabrike automobila kojim odustaje od zahteva da mu se zemlja vrati.
U ovoj detaljnoj izjavi inspektoru policije Ranković je naveo da se meštani Maršića kojima je zamlja vraćena potpuno neravnopravni i da su mnogi dobili parcele nazad pod mnogo povoljnijim uslovima, ili čak besplatno, dok su najgore prošli on i još 33 suseda kojima je razrezana prinudna naplata sa cenom od hiljadu evra po aru.
Ranković je naveo da su bolje prošli meštani kojima su pre više godina vraćene parcele, ali su naknade ravalorizovane, pa je iznos od 1.500 dinara po aru prilagođen vrednosti te sume u aktuelnom periodu i bile su prihvatljive i znatno manje od sadašnjih hiljadu evra.
One koji su dobili rešenje da vrate taj iznos, među kojima je i Ranković, već smo pomenuli i njima se vrši prinudna naplata preko izvršitelja. Ali, Ranković je Policijskoj upravi dostavio imena četiri pojedinca i dve familije za koje tvrdi da su zemljište dobili nazad bez dinara vraćanja naknade, odnosno besplatno, čime su privilegovani u odnosu na ostale, tražeći da se ovi njegovi navodi provere.
Poslednji pokušaj
Milan Ranković angažovao je advokata Miloša Radojevića kako bi preko suda pokušao da dokaže da je njegov potpis na rešenju sa poslednjeg ročišta od 19. septembra 2014. godine falsifikovan. On tvrdi da tom ročištu nije prisustvovao, ali se na rešenju nalazi njegov potpis.
A, kako navodi, nije došao tog dana u sud jer mu je zastupnica fabrike automobila Mirjana Novaković rekla da je njihovim međusobnim dogovorom o poravnanju, koji su i potpisali, sve završeno i da dalje nema ni potrebe da se pojavljuje u sudu.
Ranković danas kaže da je tu ispao naivan, ali se ne predaje i pokušava da dokaže falsifikat potpisa uz pomoć advokata.
Međutim, advokat još pre skoro dve godine dobija od Osnovnog suda obaveštenje da je predmet izgubljen. Bez spisa predmeta on ne može da pokrene slučaj navodnog falsifikata i ponovo traži od suda obaveštenje o predmetu, zahtevajući da bude pronađen.
- Od predsednika Osnovnog suda dobio sam obaveštenje da je predmet izgubljen. Pri tome nema nikakvog dodatnog objašnjenja kako se to desilo i da li je protiv nekoga pokrenut postupak zbog ovog događaja. Zato je tužilac odbacio od advokata podnetu krivičnu prijavu protiv NN lica za falsifikovanje potpisa, jer ne postoji original rešenje sa potpisima, koje je deo izgubljenog predmeta, pa ne može da se uporedi sa originalnim Rankovićevim potpisom,
- Ono što u ovom trenutku može da se preduzme jeste da u dogovoru sa klijentom Rankovićem podnesemo tužbu za neosnovano bogaćenje protiv države Srbije i „Zastava automobila”, jer od Rankovića se naplaćuje veliki deo njegovih primanja, dve trećine, što je isto zakonski sporno i više od limita, a zemlja mu nije preneta, već je i dalje upisana kao vlasništvo države Srbije koje je dato na korišćenje fabrici automobila. Postoji mogućnost da jednom takvom tužbom nastavimo ovaj težak slučaj, kaže advokat Radojević.
Što se, pak, tiče Rankovićeve tvrdnje da je šest pojedinaca ili porodica dobilo ranije oduzetu zamlju besplatno, što on traži da se ispita, advokat Radojević kaže da je upoznat sa tom tvrdnjom i da su pokušali da je provere preko tokova novca i katastra. Iz katastra nisu dobili nikakav odgovor, a od „nekih izvora” došla je poruka da ga nikada neće dobiti.