PRVI STUBAC: Koga štiti zaštitnica
Dok traje novi galopirajući talas korona virusa, kragujevačka ombudsmanka Vesna Stojadinović obratila se javnosti, pretpostavljamo građanima čija prava treba da štiti, pismom koje je naslovila sa "Lokalni mediji u pandemiji uskraćivali pravo građanima na drugačije mišljenje”.
Zaštitnica ocenjuje da je informisanje građana „o ovoj zaraznoj bolesti bilo jednoumno, horsko, bez ijednog disonantnog tona, skoro kao dirigovano, sa katastrofičnim i crnim vestima, što je dovelo do ’informativne pandemije’, koja je kod ogromnog broja ljudi izazvala anksioznost, strah i paniku i osećaj krivice... To je bio psihološki teror”.
Nije ništa novo da su novinari dežurni krivci za sve i svašta, a šta gospođa ombudsmanka zamera ovoj branši? Najčešće navodi da građani u medijskim informacijama nisu mogli da čuju drugačije „mišljenje”, a to dokazuje kroz sledeća pitanja i konstatacije: „Zašto su mediji davali prostor uvek istim predstavnicima struke koji su iznosili istovetna mišljenja – da su sve vakcine bezbedne, da svi, pa čak i deca i trudnice trteba da se vakcinišu i da je imunizacija JEDINI spas od ove bolesti”; „zar nisu predstavnici struke i doktori koji drugačije misle, koji odbijaju imunizaciju?; „propust medija je otvoreno ili prikriveno etiketiranje građana koji nisu vakcinisani?”; „svi tvrde da ne postoji drugi lek osim vakcine”.
A sada pitanje gospođi ombudsmanki: da li vi želite da građani čuju i „drugačija mišljenja” ili se lično deklarišete kao protivnik ili kao neko veoma rezervisan prema efektima vakcinacije? Jeste li vi, možda, antivakser?
Vi jeste u pravu kada tvrdite da gradski mediji nisu davali prostor onima, među njima i lekarima, koji bi odvraćali ljude od vakcinacije ili im u glave „ubacivali” sumnju u njenu delotvornost, ali to nije izbor novinara, već uvažavanje mišljenja najvećih svetskih umova u oblasti medicine, naravno i naših eksperata. I domaći lekari su se žestoko sukobljavali oko mera koje sprovodi država, ali od ogromne većine njih nije moglo da se čuje drugačije mišljenje nego da je vakcina najbolja zaštita od zaraze.
Mislite li, gospođo ombudsmanko, da su "drugačija mišljenja” trebalo da budu oni izuzeci iz medicine koji u 21. veku ,,dokazuju” građanima da je vakcina opasna , nebezbedna, neefikasna? Zar nam aktuelni zvanični podaci ne govore da nevakcinisani teško obolevaju i umiru od korone?
Vi, gospođo Stojadinović, imate pravo da budete antivakser, ali da li kao zaštitnik građana imate pravo da u njihovo ime od medija tražite da se čuje i „drugačije mišljenje”. Zar oni nisu već dovoljno sluđeni traljavim upravljanjem borbom pandemije koju vodi država?
Zamerate medijima i da su se bavili samo statistikama – zvaničnim podacima o broju zaraženih, hospitalizovanih, umrlih... Pa, drugi podaci novinarima nisu bili dostupni, mada je mnogo puta stavljana pod znak pitanja tačnost cifara koje saopštavaju državne institucije, ali nije u moći medija da prebrojavaju žrtve epidemije.
Previđate, međutim, da su novinari i ovog lista i Televizije Kragujevac i ozbiljnih portala („Glas Šumadije”, „InfoKG”, „Presek”, „Ritam grada”, „Veliki park”) od početka pandemije nebrojeno puta bili na „licu mesta” izveštavajući o požrtvovanju zdravstvenih radnika za spašavanje ljudskih života, da su za sagovornike imali ugledne epidemiologe, virusologe, imunologe, psihijatre..., da su prenosili potresne priče ljudi koji su pobedili bolest...
Na kraju, gospođo Vesna Stojadinović, pametnije bi vam bilo da kao javni radnik koji treba da štiti prava građana svoje „zaštitnike” pozovete da se vakcinišu, nego da „mažete” medije. A i vi se – slobodno „bocnite” – da ne biste bili prenosilac zaraze.