Brane direktora JKP „Šumadija”
Gradska vlast se preko pravobranilaštva žalila na poništenje izbora Nemanje Dimitrijevića za direktora JKP „Čistoća”, koje se transformisalo i promenilo ime
Viši sud u Kragujevcu početkom fabruara doneo je presudu kojom je poništio imenovanje Nemanje Dimitrijevića za direktora JKP „Čistoća” od 28. juna 2017. godine. Skupština grada, kojoj je naloženo da poništi rešenje i ponovi izbor za direktora, nije prihvatila odluku suda, već je uložila žalbu Apelacionom sudu u Kragujevcu, koji će ponovo razmatrati slučaj i doneti svoju odluku.
Viši sud je poništio ovo imenovanje jer je utvrdio da Dimitrijević nije ispunjavao zakonske uslove, pošto nije imao tri godine radnog iskustva na poslovima koji su povezani sa poslovima kojima se bavi preduzeće „Čistoća”, a to je sakupljanje komunalnog i ostalog neopasnog otpada.
Upravo na tu obavezu, koja je predviđena članom 25. Zakona o javnim preduzećima, pozvao se Dejan Raonić, koji je pokrenuo sudski postupak za poništenje imenovanja direktora. Raonić je bio jedan od Dimitrijevićevih protivkandidata na konkursu, a dobar je poznavalac ove komunalne delatnosti jer je prethodno, od 2010. do 2015. godine, bio direktor „Čistoće”.
Gradski javni pravobranilac, koji je bio pravni zastupnik Skupštine grada u ovom sudskom postupku, pokušao je tokom suđenja da dokaže da je Dimitrijević, inače diplomirani ekonomista, ispunio uslove tražene konkursom. U prilog tome dostavio je dokumentaciju iz koje se vidi da je Dimitrijević od 2011. do 2016. godine, obavljajući razne rukovodeće poslove u „Viner štediše osiguranju” u Kragujevcu, učestvovao u pripremanju i sklapanju ugovora o osiguravanju javnih komunalnih preduzeća „Vodovod”,
„Čistoća” i „Zelenilo”.
Ovo je trebalo da bude dokaz da je on u dužem periodu obavljao poslove koji su povezani sa poslovima JKP „Čistoća”. Viši sud je, međutim, ovakav argument odbio.
„Sud je utvrdio da poslovi koji su navedeni u potvrdi „Viner štediše” nisu povezani sa poslovima sakupljanja otpada koji nije opasan, te lice koje je izabrano za direktora javnog preduzeća „Čistoća” ne ispunjava uslove koji su predviđeni Zakonom o javnim preduzećima”, navodi se u obrazloženju presude.
Nije poznato da li se Gradsko javno pravobranilaštvo, koje se žalilo na ovu odluku Višeg suda, pozvalo na iste argumente kao kod prethodnog suđenja, već smo samo dobili informaciju da je žalba upućena i da se nalazi u Apelacionom sudu.
Inače, tužba protiv Skupštine grada zbog nezakonitog izbora direktora „Čistoće” treća je koja je podneta sudovima u Kragujevcu zbog kršenja zakona kod postavljenja direktora javnih preduzeća, od kada je na vlasti SNS sa svojim partnerima, od kraja 2014. godine.
Prethodne dve tužbe Višem sudu podneo je Bojan Stojadinović, šef odborničkog kluba „Šumadijske regije - PSG” u Skupštini grada, a zbog nezakonitog imenovanja vd direktora Javnog stambenog preduzeća Vladislava Selakovića i vd direktora „Parking servisa” Dušana Petkovića, koje je obavljeno 2016. godine.
U oba slučaja Viši sud, isti koji je sada presudio protiv grada, odbacio je tužbe. Prvu zbog neodazivanja Stojadinovića na suđenja, iako je on u to vreme bio bolestan, a drugu jer je zauzet stav da on „nema interesa da vodi ovaj spor”.
Nemanja Dimitrijević, o čijoj funkciji će odlučivati sud, u međuvremenu je postao direktor JKP „Šumadija” jer se „Čistoća” transformisala i pripojena su joj četiri preduzeća - „Tržnice”, „Parking servis”, „Zelenilo” i „Gradska groblja”.
On je preuzeo direktorsku dužnost bez konkursa, po automatizmu, jer je „Šumadija” pravni sledbenik „Čistoće” i zadržala je njen PIB i matični broj.