Cutanje mnogo govori
Informaciju da je konkurs za prijem novih lekara u Centru za onkologiju i radiologiju oboren nismo mogli da proverimo zbog strogog poštovanja naredbe vd direktora KC da niko od zaposlenih ne sme o konkursu da daje bilo kakve informacije
Kako javljaju zaposleni u kragujevačkom Kliničkom centru, konkurs u Centru za onkologiju i radiologiju Kliničkog centra Kragujevac je oboren zbog neslaganja oko politike zapošljavanja i politike uopšte, koja je, prema rečima našeg izvora, u ogromnoj meri upletena u postupak selekcije i izbora kandidata koji će na kraju zasnovati radni odnos u Kliničkom centru Kragujevac.
Sa druge strane, pojavila se informacija da na Klinici za kardiologiju radi po ugovoru na određeno vreme lekar koji je istovremeno i na volonterskoj specijalizaciji, što je zakonom zabranjeno, jer zakon izričito propisuje da volonterska specijalizacija može biti dodeljena samo nezaposlenom lekaru.
Tragom ovih informacija kontaktirali smo najpre dr Aleksandra Dagovića, direktora Centra za onkologiju i radiologiju KC Kragujevac. Upitan da li može da potvrdi da je došlo do problema prilikom odlučivanja o popunjavanju slobodnih radnih mesta na radio terapiji, dr Dagović je rekao da ne može tu informaciju ni da potvrdi, ni da demantuje, jer je to nije njegov posao, već posao v.d. direktora KC Kragujevac profesora dr Predraga Sazdanovića.
On će, kako kaže, razgovarati sa nama onda kada nas dr Sazdanović uputi na njega, a do tada neće davati nikakve informacije.
Pitajte pravnu službu
Isto pitanje, kao članu komisije, upućeno je i profesoru dr Vladimiru Miloradoviću. Miloradović je rekao da je komisija zasedala u ponedeljak, 10. jula, i da on ne zna da su se pojavili bilo kakvi problemi. Drugo pitanje dr Miloradoviću, kao načelniku Klinike za kardiologiju, jeste da li ima saznanja da na odeljenju čiji je načelnik po ugovoru na određeno vreme radi lekar koji je istovremeno i na volonterskoj specijalizaciji.
Posle kraćeg razmišljanja dr Miloradović uputio nas je na pravnu službu Kliničkog centra koja je dužna da vodi tu vrstu evidencije, odnosno evidenciju o statusu zaposlenih, rekavši pritom, da on nema tu vrstu sanzanja.
Ipak, postavlja se pitanje da li bi dr Miloradović mogao ili morao to da zna po više osnova. Kao načelnik Klinike za kardiologiju morao bi da zna ko je na odeljenju zaposlen, a ko volontira, sa jedne strane, dok sa druge strane, kao profesor koji sprovodi nastavu na specijalističkim studijama, mogao bi da prepozna svog zaposlenog.
Budući da se profesor dr Predrag Sazdanović ljuti kada mu se postavljaju pitanja, odlučili smo da se ponovo obratimo Vanji Đorđević, iz službe za odnose sa javnošću. Prilikom prvog telefonskog razgovora portparolka Kliničkog centra podsetila nas je na odluku v.d. direktora da ćemo teško dobiti odgovor na bilo koje pitanje koje ima veze sa konkrusom, dok će povodom pitanja o statusu lekara na Klinici za kardiologiju pokušati da pronađe odgovor posredstvom pravne službe.
Nekoliko minuta kasnije upućen nam je odgovor u kome stoji da je u trenutku dobijanja volonterske specijalizacije na Klinici za kardiologiju mladi lekar, čije nam je ime poznato, ispunjavao sve zakonske uslove, uključujući i status nezaposlenog lica u Nacionalnoj službi za zapošljavanje.
- Budući da se radi o izuzetnom mladom lekaru, kojeg želimo da zadržimo u Srbiji, on je dobio priliku da ga angažujemo po ugovoru na šest meseci, ističe se u dopisu iz kragujevačkog Kliničkog centra.
U nastavku ovog odgovora dobili smo i zakonsko tumačenje iz pravne službe Kliničkog centra Kragujevac u kome se kaže da je članom 184. stav 3. Zakona o zdravstvenoj zaštiti propisano da, za oblasti deficitarnih grana medicine, stomatologije, odnosno farmacije, Ministarstvo može za nezaposlenog zdravstvenog radnika sa visokim obrazovanjem koji je završio pripravnički staž i položio stručni ispit da odobri specijalizaciju, kao i užu specijalizaciju po položenom specijalističkom ispitu. Daljim
tumačenjem ove odredbe pravna služba Kliničkog centra Kragujevac došla je do toga da status nezaposlenog lica zdravstveni radnik mora da ima u trenutku odobravanja specijalizacije u postupku pred Ministarstvom zdravlja Republike Srbije.
Kasnije, ukoliko Ministarstvo zdravlja odobri specijalizaciju nezaposlenom licu, dalji tok volonterske specijalizacije ne utiče na radni status zdravstvenog radnika koji u skladu sa, prvenstveno Ustavom, ali i ostalim pozitivnim propisima, ima pravo na rad.
Ččeka se stav Ministarstva
Čini se da je ovo tumačenje u skladu sa, pre svega, ekonomskim interesima Kliničkog centra Kragujevac, budući da su postojali i drugi, daleko sigurniji i pouzdaniji načini da se mladi lekar sačuva u Srbiji, a za koga kolektiv tvrdi da se zna da će već po okončanju aktuelnog konkursa dobiti posao na neodređeno vreme. Verovatno u skladu sa Ustavom, koga se rukovodstvo Kliničkog centra naprasno setilo.
Sudska praksa, međutim, zauzima drugo stanovište, prema kome je po našim saznanjima osnovni sud u Kraljevu, odlučujući o sličnoj situaciji, doneo odluku o prekidu volonterske specijalizacije. Bilo kako bilo, dr Stefanu Simoviću želimo uspešnu karijeru u Srbiji.
Što se odgovora na drugo pitanje tiče, kako se kaže u dopisu iz Kliničkog centra, odgovor je da „dokle se ne potpiše aneks ugovora između Kliničkog centra Kragujevac i Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje, kojim se obezbeđuju plate za novozaposlene lekare i medicinske tehničare, neće biti objavljene informacije o konkursu.
O ovom više nego degutantnom stavu v.d. direktora Kliničkog centra Kragujevac tumačenje će u najskorije vreme dati zaposleni u Ministarstvu zdravlja Vlade Republike Srbije, kome je upućen dopis i koji do zaključenja ovog broja nisu bili u mogućnosti, zbog obima posla, da poveruju i provere istinitost navoda koji govore da je dr Predrag Sazdanović neopravdano učesnike u odlučivanju o zapošljavanju novih lekara zaštitio od kontrole javnosti, na način da se sam postupak po konkursu odvija
apsolutno netransparentno.